9月27日2021年晚间

但你不一样。你不缺钱。你只是为了好玩。为了寻求刺激而去骗人，你这是道德败坏。”

“首先，你暴露出了你对行业的不理解。以玄学谋财但不缺财的不是少数。”那位先生将我的手从他的道袍上拍掉。“另外，没必要上升到道德层面吧。更何况我还看了《玄关》。《玄关》 秘诀共有八百余样，也不易学。”

“《玄关》 根本不是什么正经术学，那不过是根据人的穿着推测经历喜好的总结。你们这样随意忽悠就不怕遇到行家吗？”

那先生看了看四周，又看向我，那眼神不言而喻。“你某非认为那些权威的玄学人士个个都是攥尖（熟读相书，卜筮等书的人）吧？

比起我一个低调摆摊的富二代，那些用玄学圈钱的资本不是更应该被谴责吗？你为什么不去张扬你的正义感呢？哦，因为你挺身而出，不是因为有着足够的勇气和坚定的信念，而是因为确信自己不会陷入危险，所以才无所畏惧吧？

再重申一遍我们不是为了专研术学，是为了搞钱，或者多一个人生经历。有人占卦，卖卜的先生拿着卦签……将四九三十六个卦子儿排在一处，蒙住了外行人就能成了。遇到行家？行家能有多少？百年不遇。更何况现代人哪有几个专研术学的。

我只是认为人活着就该体验各式各样的经历。这是我的生活方式。我对把(ba)簧感兴趣，所以我打算试试。这是我热爱生活的一种表现。更何况我又没干些伤天害理的事，怎么到你这就被扭曲成什么道德败坏了？”

那位先生停顿了一下，半开玩笑，半自嘲的补充一句。“比起我的某些同行，我已经算圣人了吧。人生还真是全靠同行衬托啊。”

“那……骗人是不对的。”我突然发现我接不上话了。

这很不对。为什么这次

（本章未完，请翻页）

我说的话听起来这么没用逻辑，就好像一直在抓着一个点攻击。

明明应该我站理啊！为什么会这样？明明我和它辩论时不是这样的。难道真如那先生所说我在一个我知之甚少的领域反驳这个领域中的人？

我感觉我像一个什么都不知道却敢用毫无逻辑的言语跟大人顶嘴的小孩。说的好听点叫初生牛犊不怕虎，难听点就叫无理取闹了。我有这么无理取闹吗？

“哦，我们又绕回来了。”那位先生无趣的闭上眼。“不用怀疑，对行情一无所知的你根本不是在有理有据的辩论，而是在无理取闹的抬杠。

连阔如老师在《江湖丛谈》中提过算卦分尖盘和腥盘。前者是真有本事；后者则是故弄玄虚，玩的是察言观色，看人下碟的假盘。

有趣的是，尖盘往往赚不到钱，而腥盘却能赚得盆满钵满。为什么？为什么呢？

因为世上的人倾向认假不认真。真东西该是什么样就是什么样。这个东西是不是这样不重要，重要的是你认为是不是这样。迎合顾客，定制化才能挣钱。

正因为是假的，所以才能千变万化。这不是什么大道理，只是些街头智慧，但它也可以上升至博弈论的层面。《鬼谷子》里写了拿住别人的心意才可引而东，可引而西，可引而南，可引而北，可引而反，可引而覆。反正所谓的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已。

更何况你可知你口中的骗术那行都适用？卖家为买家提供满足买家需求的商品，买家支付卖家所需的报酬。没规定卖家只能卖事物吧？没法律说买家不能购买心里满足吧？各取所需，何须愧疚。”

我倒吸了一口气，没有在反驳了，因为我知道我词穷了。

虽然我总感觉他的理论有问题，所支持的观点我不认可。这很明显涉及骗人，利用消费者心理。虽然商家不但在做，还有一批人在专研，这合理，但这不代表这是正确的。不过抨击这种现象太过愤世嫉俗了，除非是乌托邦不然此现象必定存在。

利用他人的好感这种事我现在就在做，我并不反感，因为这是人际交往。人必定会对自己喜欢的人或事多些宽容，而接收者是主动要求的吗？难道不会回礼吗？用利用这个词不合适，但我想不到更好的词了。

‘所谓的真相，只是一种用来左右他人的诠释而已’，讲述的是信息传播。它指的是语言或许永远不可能完美的转述真相。

因为传播必然导致信息缺失，信息接受者的三观必然不同，所以没有所谓的客观真相。所谓真相很大程度上基于大家对客观事实的主观理解。

简单来说，文字是对客观事实的评价，至于他人从评价中得到什么，这因人而异。

从某个角度，我们或许永远无法达到那个真实的世界。

这是无意的必然，而非故意利用舆论迎合他人所好达到自己目的行为。这位先生用这句话来支持自己的论点，着实是在扭曲这句话的含义。

我有很多想法，但我却意外的发现我无法组织起有效的语言来沟通我的想法。

这位先生不会顺着我的思路走。我突然发现我极度缺乏准确表达自己观念的能力，过去我自以为清晰的转述不过都是依靠它与我之间的心有灵犀。

这……虽然我不认同那位先生的观点，但我是该好好反省一下了。

第一次我意识到我是如此的幼稚。明明什么都不知道，却如此自信。什么时候我竟成了这种狂三诈四之辈。如此高傲。一个外行人竟然在一知半解的情况下挑衅行家。这……我怎么会如此无理取闹？

原来世界存在不同声音的同时，还有不同的推理方式。

同样的种子不一定会开出同样的花。

（本章完）